改為SCSI硬碟

winxp2600 · 帝王 註冊時間: 2003-03-14 文章: 366 來自: 台灣 , 中華民國

大家安
請問一下
不改變頻寬架構下
把原有IDE硬碟改為SCSI硬碟
對MAILD的讀寫郵件速度會有大大的改善嗎
_________________
我的論壇~http://netd.idv.tw

Arnor · 究極の素還尊 註冊時間: 2001-11-07 文章: 13011 來自: TAIWAN

winxp2600 · 帝王 註冊時間: 2003-03-14 文章: 366 來自: 台灣 , 中華民國

Lazydog · 發表於: 星期五六月 13, 2003 5:16 pm 文章標題:

scsi hd在多工存取的效率會比ide hd 好很多，但如果只有單一程序就沒什麼差別
因此就要看你大部份時間中會有多少 program/thread 存取hd的資料

Samara · 發表於: 星期五六月 13, 2003 5:20 pm 文章標題:

你該不會也加入最新15krpm的7xGB SCSI 搜尋3.2ms的硬碟吧!!

基本上效能會比較快一點 ... ... ....

Liang · 發表於: 星期五六月 13, 2003 10:11 pm 文章標題:

我測過用IDE與Ultra 160只是SCSI單純硬碟讀寫速度比較快 ,
SCSI硬碟相對於CPU的消耗就比較低 ,
至於其他方面牽涉範圍很多勒~
如果軟體方面你問一下素大比較清楚.

biau · 發表於: 星期日六月 15, 2003 2:28 am 文章標題:

我就我知道的 POST 一下

IDE 的硬碟, 由於技術的提昇, 速度一直有在變快
但是, 在 IDE 的技術上, 仍然維持單工的狀態

也就是說, 一個檔案的存取, 如果切成很多 blocks
當第一個blocks運作完, 第二個 blocks 才會運作
然而, 若在第一個檔案未存取完時, 第二個檔案又要存取
那, 系統也是將它切成很多 blocks , 然後一會作檔案一, 一會作檔案二的存取

所以, 雖然windows是多工的, 但是在"極短"的時間內, IDE 一樣只作單工處理
這一點是 IDE 先天設計的問題, 而非後天硬碟的改良能改善

不過, SCSI 由於先天的設計就支援多工,
同時能處理多檔案的存取, 能上當然比較好
如果先前文章所提, 只存取一個檔案沒差, 但是當同時存取 N 個檔案時
SCSI 的多工處理, 的確是優於 IDE, 也就是 Server 多使用 SCSI 的原因

至於 IDE 為何比較吃資源,
這是因為 IDE 通道是作在 I/O 晶片上, 而非 SCSI 是透過 SCSI 晶片再透過 PCI 與北橋晶片作存取.
所 SCSI 只是將資源使用花在 SCSI 卡, 而非系統 I/O 上
(不然 SCSI 卡為何還很貴...)

至於在 PCI 上插 IDE 擴充卡, 理論上, 也不會吃到系統太多資源
因為存取的運算是放在卡上, 而非經由主機板上的 I/O, (頂多是占 PCI 的頻寬)

為了解決 IDE 不支援多工與 SCSI 太貴的問題, 有廠商提出了二種解決方案
1. IDE + RAID
由二顆以上的硬碟共同處理, 會比一顆快
2. SCSI卡 + IDE 硬碟
就是在 SCSI 卡的排線後端, 加上 SCSI 轉 IDE 的模組後, 再接上 IDE 硬碟
3. 方案 1 加方案 2 的組合.

由於 IDE 與 SCSI 的價格真的差很多(當然, 保固年限也有差啦!)
如果是"個人用戶", 還是建議使用 IDE , 雖然慢一點,
因為同時存取大量檔案的機會畢竟不多,
省的錢可以留著升級, 或購置備援系統(更多更大的HD,

).

如果是企業用戶, 又在經費吃緊下,
還請多考量"頻寬"與"用量"...
將最主要的主機用 SCSI , 次要的, 可以考慮用 IDE 即可
因為, 企業除了要買主機的錢, 還要買備援, 以防止突發狀況
你總不希望mail用scsi hd, 一旦掛點, 又沒scsi hd 可以立即更換吧!

以上小小經驗, 提供參考.